07 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/342/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.09.2022
Позивач: Акціонерне товариство “ПроКредит Банк”,
код ЄДРПОУ 21677333, пр. Перемоги, 107 “А”, м. Київ, 03115
Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гренландія”,
код ЄДРПОУ 36196836, вул. Жовтнева, буд. 38, село Шестовиця, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561
Відповідач-2: ОСОБА_1 ,
ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Відповідач-3: ОСОБА_2 ,
ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 1 316 908,73 грн,
Не викликались,
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк” звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гренландія”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 316 908,73 грн заборгованості, з яких 1 286 139,32 грн капіталу та 30 769,41 грн процентів за неправомірне користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за рамковою кредитною угодою № FW115.1803 від 30.06.2020, договором про відкриття кредитної лінії № 115.50337/FW115.1803 від 30.06.2020, договором поруки №423791-ДП1 від 08.06.2021 та договором поруки №382237-ДП1 від 30.06.2020.
У зв'язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 05.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.
Ухвалою суду від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 серпня 2022 року о 10:00; встановлено сторонам строки для подання до суду та іншим учасникам справи заяв по суті.
Ухвалою суду від 16.08.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Гренландія” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; судове засідання, призначене на 18.08.2022 о 10:00 постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку .
Судове засідання 18.08.2022 проводилося в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 18.08.2022 зобов'язано позивача направити відповідь на відзив з доданими документами відповідачу-2 та відповідачу-3 не пізніше наступного дня з дня отримання резолютивної частини цієї ухвали суду.
Також вищезазначеною ухвалою суду закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2022 на 10:30; викликано позивача та відповідача - 1 в судове засідання з розгляду справи по суті; повідомлено відповідача -2 та відповідача - 3 про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті.
05.09.2022 о 17:17 на електронну пошту суду надійшла заява від представника АТ «ПроКредит Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка зареєстрована 06.09.2022, оскільки робочий час в Господарському суді Чернігівської області робочий час закінчується о 17:00 годині.
В поданій заяві представник АТ «ПроКредит Банк» просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 927/342/22, призначеному на 08.09.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також в клопотанні зазначено, що докази відправки сторонам копій даної заяви буде направлено суду пізніше разом з заявою про долучення матеріалів до справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку позивач суду не надав.
За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.
Посилання заявника про надання доказів направлення копії заяви іншим учасникам пізніше не може вважатись виконанням банком такого обов'язку, передбаченого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.
Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип “справедливої рівноваги між сторонами”.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що клопотання позивачем подано без дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого законодавством строку та надсилання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 02.09.2022 суд повертає без розгляду.
Оскільки клопотання АТ «ПроКредит Банк» надійшло до суду засобами електронного зв'язку, роздруківка вказаного клопотання залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
Клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.09.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Шморгун