Ухвала від 07.09.2022 по справі 922/558/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/558/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" (місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця С.Х.Горобця , будинок 1; код ЄДРПОУ 05761620)

до Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; код ЄДРПОУ 03361715)

про стягнення 6 522 627,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/558/22 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" 6 522 627,61 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товару № 12/3-ПЦ/20 від 02.03.2020, з яких: 5 255 200,00 грн. - сума основного боргу за поставлений згідно Договору товар, 308 743,73 грн. - три проценти річних та 958 683,88 грн. - інфляційні втрати, нараховані за весь час прострочення оплати за поставлений по Договору товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 учасників справи повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 922/558/22 відбудеться 19 вересня 2022 року об 11:00 годині у приміщенні Господарського суду Харківської області; постановлено проводити розгляд справи № 922/558/22 за участю представника АТ "Дніпроазот" - адвоката Журавльова Олександра Сергійовича в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання нового представника АТ "Дніпроазот" - адвоката Буря Олександра Євгеновича, про участь в судовому засіданні у справі № 922/558/22 в режимі відеоконференції, оскільки на теперішній час адвокат Журавльов О.С. проходить службу в лавах збройних сил України та не може приймати участь в розгляді даної справи судом, що викликало необхідність заміни повноважного представника позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і проводити розгляд справи № 922/558/22 за участю представника АТ "Дніпроазот" - адвоката Буря Олександра Євгеновича в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Електронна адреса, яка використовується представником - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Дніпроазот" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/558/22 - задовольнити.

Провести підготовче засідання по справі № 922/558/22 призначене на "19" вересня 2022 року о 11:00 годині, а також наступні судові засідання у даній справі за участю адвоката Буря Олександра Євгеновича в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Електронна адреса, яка використовується для реєстрації в Системі -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 07.09.2022

Суддя В.В. Рильова

Попередній документ
106101921
Наступний документ
106101923
Інформація про рішення:
№ рішення: 106101922
№ справи: 922/558/22
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.04.2023)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.01.2026 07:10 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
17.10.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
07.11.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
21.11.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
26.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.04.2023 15:45 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
09.08.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДніпроАзот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАзот"
представник апелянта:
Адвокат Жаворонкова Ганна СеріЇвна
представник відповідача:
Жаворонкова Ганна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОГАЧ Л І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА