Ухвала від 06.09.2022 по справі 922/1305/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1305/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці АТ "Укрексімбанк" Головіної О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8997 від 01.09.2022) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

до багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про відкриття провадження у справі про банкрутство багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якій заявник просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" до багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 34842000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2022, крім іншого, прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про відкриття провадження у справі про банкрутство багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2022 о 14:00.

У судовому засіданні 19.08.2022 ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголошено перерву у судовому засіданні на 08.09.2022 об 11:00 год.

Окрім того, ухвалою суду від 19.08.2022 визнано заявлений АТ "Укрексімбанк" відвід судді Усатому В.О. (вх. № 8550 від 19.08.2022) необґрунтованим. Передано заяву АТ "Укрексімбанк" (вх. № 8550 від 19.08.2022) про відвід судді Усатому В.О. для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву АТ "Укрексімбанк" (вх. № 8550 від 19.08.2022) про відвід судді Усатому В.О. передано до розгляду судді Новікової Н.А.

Ухвалою суду від 24.08.2022 відмовлено в задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" від 19.08.2022 за вх. № 8550 про відвід судді Усатому В.О. у справі № 922/1305/22.

01.09.2022 до суду від представниці АТ "Укрексімбанк" Головіної О.І. надійшло клопотання (вх. № 8997) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2022 об 11:00, в режимі відеоконференції з дорученням її проведення одному з судів із наведеного переліку, а у випадку відсутності вільних залів в судах - в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Після виходу судді з відпустки та відрядження, розглянувши вищезазначене клопотання у перший робочій день, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку", 08.09.2022 об 11:00 лінії відеоконферензв'язку у Господарському суді м. Києві, Північному апеляційному господарському суді, Господарсьму суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суді зарезервовані під розгляд інших справ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці АТ "Укрексімбанк" Головіної О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8997 від 01.09.2022), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/1305/22, призначеного на 08.09.2022 об 11:00, за участю представниці АТ "Укрексімбанк" Головіної О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці АТ "Укрексімбанк" Головіної О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8997 від 01.09.2022).

Судове засідання у справі №922/1305/22, призначене на "08" вересня 2022 р. об 11:00, провести за участю представниці АТ "Укрексімбанк" Головіної О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі представниці АТ "Укрексімбанк" Головіній О.І.

Ухвалу направити представниці АТ "Укрексімбанк" Головіній О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
106101868
Наступний документ
106101870
Інформація про рішення:
№ рішення: 106101869
№ справи: 922/1305/22
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.02.2023)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
08.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:20 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ
Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Бартків Василь Петрович
товариство "Ектін Прожект Інвестменс"
за участю:
Арбітражний керуючий Гордієнко Альона Геннадіївна
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Укрексімбанк",
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Войт Ілона Анатоліївна
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій»
представник:
Головіна Оксана Іванівна
представник відповідача:
Богомазов Павло Сергійович
Представнику ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" Богомазовц Павлу Сергійовичу
представник заявника:
Науменко Олексій Григорович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА