Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
25.08.2022м. ХарківСправа № 922/4943/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Погореловій О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912)
до Приватного підприємства "Золота нива 1" (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, 1 "Б", код ЄДРПОУ 33897138)
про стягнення 6 361,92грн
за участю учасників справи:
учасники справи не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 110 723,83грн страхового відшкодування. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує не виконанням обов'язку відповідачем за регресною вимогою щодо сплати страхового відшкодування з посиланням на норми Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 15.2.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
08.02.2022 ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022, про що постановлено відповідну ухвалу.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог в частині стягнення 110 723,83грн заперечує та вважає, що Приватне підприємство "Золота Нива 1" повинно здійснити виплату в порядку регресу лише у розмірі 6 361,91грн.
В обґрунтування своїх заперечень, відповідач зазначає про те, що у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.05.2019, винні водії транспортних засобів «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 )№;%ВЕ Сухов С.С. та «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , оскільки шкода була заподіяна їхніми спільними діями.
Позивач у відповіді на відзив, погодився з доводами відповідача, зменшив розмір позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 361,92грн страхового відшкодування. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
В судовому засіданні 28.07.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її протоколу судового засідання про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог. Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2022.
У призначене судове засідання учасники справи не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.
Оскільки ухвала Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 по справі № 922/4943/21, адресована Приватному підприємству "Золота нива 1" не була відправлена у зв'язку з призупиненням Акціонерним товариством «Укрпошта» приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв'язку, що пов'язано із повномасштабною збройною агресією Росії проти України , відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За приписами ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач був обізнаний про наявність у провадженні суду господарської справи № 922/4943/21, в матеріалах справи є наданий ним відзив на позов та письмові пояснення до відзиву.
Також, відповідач має електронний кабінет в підсистемі “Електронний суд”, що надає йому доступ до всіх процесуальних документів у справі.
Крім того, за змістом ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвала Господарського суду Харківської області, якою було призначено справу до розгляду та ухвали про відкладення розгляду справи були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Таким чином, судом всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
28.12.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" (позивач, страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванттехно" (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 967а8к5 (надалі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску.
За умовами даного договору позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
10.05.2019 о 08:30 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 602км+250м відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Peugeot 308» реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортного засобу "КАМАЗ", державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 610/1421/19 про настання дорожньо-транспортної пригоди, провадження стосовно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, проте судом встановлено обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «КАМАЗ» 53212 д.н.з. НОМЕР_3 , причіп СЗАП 8551 д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись у бік м. Харкова, під час виконання розвороту на проїзній частині не надав переваги у русі автомобілю «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Аванттехно», чим порушив п.п.10.4 Правил дорожнього руху.
10.05.2019 Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу й надав усі необхідні документи.
Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" складено страховий акт № АXА2470033 від 03.06.2019, а також розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
На підставі вищевказаних документів, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 208 723,83грн, що підтверджується платіжним дорученням № 566587 від 04.06.2019.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 застрахована у АТ «СК «Країна», яке здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 98 000,00грн.
Оскільки ОСОБА_2 в момент настання дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з відповідачем, а страхувальником цивільно-правової відповідальності автомобіля "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_3 , є Приватне підприємство "Золота Нива 1", позивач звернувся з претензією до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд встановив наступне.
Положеннями ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.
Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до ч. 1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Дана норма кореспондується із ст.979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За приписами п.3 ст.20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
За приписами ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування").
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
За приписами ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За змістом ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Як підтверджено матеріалами справи, позивачем на виконання умов добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 967а8к5 від 28.12.2018 було відшкодовано на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 208 723,83грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 застрахована у АТ «СК «Країна», останнє здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 98 000,00грн.
Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
За приписами ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Судом встановлено, що страхувальником цивільно-правової відповідальності автомобіля "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_3 є Приватне підприємство "Золота Нива 1".
Даний факт відповідачем не заперечується.
Таким чином, особою, відповідальною за завдані у цьому випадку збитки, відповідно до ст.ст.1187, 1194 Цивільного кодексу України у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідач Приватне підприємство "Золота Нива 1".
В матеріалах справи міститься Висновок експерта № 16301/22390 від 28.11.2019 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по справі № 610/1421/19 про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_2 , з якого вбачається, що в дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, а дії водія автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.05.2019, винні водії обох транспортних засобів, тобто шкода була заподіяна їхніми спільними діями.
Положеннями п.3 ч.1 ст.118 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Аналогічна правова норма закріплена і у п.36.3 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка передбачає, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
Відповідно до розрахунку позивача сума виплати в порядку регресу становить 6 361,92грн.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Перевіривши правомірність нарахування позивачем суми виплати в порядку регресу в розмірі 6 361,92грн., надані сторонами розрахунки, суд погоджується з розрахунком відповідача (208 723,83грн/2 - 98 000,00грн = 6 361,91грн), у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти в розмірі 6 361,91грн.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 6 361,91грн, наявність вказаної заборгованості відповідачем не заперечується та фактично визнається ним у відзиві, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в розмірі 6 361,91грн.
Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-77, 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Золота нива 1" (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, 1 "Б", код ЄДРПОУ 33897138) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 6 361,91грн в порядку регресу, 2 270,00грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення грошових коштів в розмірі 0,01коп відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено "05" вересня 2022 р.
Суддя Т.А. Лавренюк