Ухвала від 07.09.2022 по справі 4/40/5022-387/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 вересня 2022 рокуСправа № 4/40/5022-387/2012

УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" без номера від 06.09.2022 (вх.№5784 від 07.09.2022) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконфернеції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул. Микулинецька, 40, м Тернопіль

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, вул Листопадова, 5, м Тернопіль

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"), вул За Рудкою, 33, м Тернопіль

про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради № 6/8/61 від 19.05.2011, № 6/14/33 від 30.09.2011 та договору оренди землі від 28.11.2011.

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", адвоката В.В. Авдєєнко без номера та без дати (вх.№5641 від 01.09.2022) про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №4/40/5022-387/2012.

Розгляд зазначеної заяви призначено в судовому засіданні на 12.09.2022.

07.09.2022 через систему "Електронний суд" від адвоката Авдєєнко В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12.09.2022 об 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Згідно частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.09.2022 (вх.№5784 від 07.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" адвоката Авдєєнка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Проведення судового засідання у справі № 4/40-5022/387/20127- 12 вересня 2022 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1 , 4 поверх.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику ТОВ "-Автотехсервіс-" в судовому засіданні - 12.09.2022 року о 15:30 год. у справі №4/40/5022-387/20127 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

6. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко

Попередній документ
106101839
Наступний документ
106101841
Інформація про рішення:
№ рішення: 106101840
№ справи: 4/40/5022-387/2012
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.11.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради № 6/8/61 від 19.05.2011р., № 6/14/33 від 30.09.2011р. та договору оренди землі від 28.11.2011р
Розклад засідань:
21.01.2020 11:40 Західний апеляційний господарський суд
25.08.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.08.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2022 15:30 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2023 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО Л С
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БУРДА Н М
ДАНКО Л С
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Тернопільська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс"
заявник:
Авдєєнко Владислав Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Аско"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско"
позивач (заявник):
ТОВ "Аско"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК М Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИРУТЕНКО О Л
СЛУЧ О В