Ухвала від 07.09.2022 по справі 920/674/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2022м. СумиСправа № 920/674/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.08.2022 (вх. № 2123 від 06.09.2022)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В.( (вул.. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25959784)

про стягнення 601674 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

06.09.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 601674 грн 04 коп., з яких: 519600 грн 00 коп. заборгованість з орендної плати, 30469 грн 93 коп.- компенсація комунальних витрат, 51604 грн 11 коп. - пеня, за неналежне виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення від 04.20.2010; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов наступних висновків:

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом під час огляду позовних матеріалів було встановлено, що позовна заява не містить, в тому числі, зазначення (відносно всіх доказів) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, позивачем в позовній заяві не зазначено адреси та коду ЄДРПОУ відповідача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк».

Також, позивачем в додатках до позовної заяви під п.7 вказується про долучення до позовної заяви Засвідченої копії Акту звіряння рахунків станом на 02.05.2022, натомість двічі додано додаток під п. 6. Засвідчена копія Акту звіряння розрахунків станом на 30.04.2022, про що судом складено Акт від 06.09.2022.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначення адреси та коду ЄДРПОУ відповідача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», надання Засвідченої копії Акту звіряння рахунків станом на 02.05.2022) у продовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 27.08.2022 (вх. № 2123 від 06.09.2022) без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (щодо всіх доказів);

- зазначення адреси та коду ЄДРПОУ відповідача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»;

- надання засвідченої копії Акту звіряння рахунків станом на 02.05.2022.

4. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додаток:

- Акт суду від 06.09.2022.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
106101815
Наступний документ
106101817
Інформація про рішення:
№ рішення: 106101816
№ справи: 920/674/22
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про стягнення 601 674, 04 грн
Розклад засідань:
13.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
27.10.2022 10:10 Господарський суд Сумської області
17.11.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
15.12.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
05.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
21.02.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 10:50 Господарський суд Сумської області
16.05.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 12:50 Господарський суд Сумської області
17.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:15 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 10:15 Господарський суд Сумської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
01.10.2024 10:15 Господарський суд Сумської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
17.10.2024 11:15 Господарський суд Сумської області
17.10.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
31.10.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
12.12.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
12.12.2024 11:10 Господарський суд Сумської області
07.01.2025 10:50 Господарський суд Сумської області
07.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 11:45 Господарський суд Сумської області
01.07.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
31.07.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
31.07.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
14.08.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
28.08.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
16.09.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
14.10.2025 12:10 Господарський суд Сумської області
11.11.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІТАЙЛО Л Г
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
Відповідач (Боржник):
АТ "Міжнародний резервний банк"
відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В.
Відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В.
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державний виконавець Савчук К.П.
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),головний державний виконавець Савчук Констянтин Петрович
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві
За участю:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві
заявник:
АТ "Міжнародний резервний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
позивач (заявник):
ФОП Ксєнєва Зінаїда Петрівна
представник:
Кондратенко Світлана Юріївна
Лаврін Олексій В'ячеславович
Лаврін Олексій Вячеславович
Полінкевич Олександр Васильович
Харитончук Ольга Геннадіївна
Шевченківський ВДВС у м.Києві Старший виконавець Полінкевич Олександр Васильович
Представник:
Шевченківський ВДВС у м.Києві Старший виконавець Полінкевич Олександр Васильович
представник відповідача:
Брагар Артем Андрійович
Рибкіна Наталія Василівна
представник позивача:
Таранець Ксенія Олександрівна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
АТ "Міжнародний резервний банк"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю