Ухвала від 05.09.2022 по справі 911/231/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 911/231/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”

до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства “Росава”

до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”

про визнання недійсними рішень загальних зборів

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/231/22 за позовом Акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” б/н від 18.01.2022 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства “Росава” до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, оформлених протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” від 18.01.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.07.2022 зупинив провадження у справі № 911/231/22 до перегляду ухвал Господарського суду Київської області від 31.05.2022 та від 17.06.2022 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

25.08.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/231/22 .

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/231/22.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись ст. 230 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити загальне позовне провадження у справі № 911/231/22.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30.09.2022 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
106101447
Наступний документ
106101449
Інформація про рішення:
№ рішення: 106101448
№ справи: 911/231/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2024)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022 року
Розклад засідань:
02.03.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 13:50 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:30 Господарський суд Київської області
28.03.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
20.12.2023 11:10 Касаційний господарський суд
17.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
12.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
26.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
11.03.2024 14:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 11:30 Господарський суд Київської області
04.07.2024 11:10 Господарський суд Київської області
25.07.2024 12:10 Господарський суд Київської області
27.09.2024 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
ПАТ "ОКМА"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вигулярний Ігор Вікторович
MULREADY VENTURES LIMITED
Фролд Проджект Лімітед (Frold Project Limited)
FROLD PROJEKT LIMITED
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД
Frold Project Limited (Фролд Проджект Лімітед)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Малреді Венчурез Лімітед (Mulredy Ventures Limited)
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
за участю:
Рекун Анатолій Іванович
заявник:
ПАТ "ОКМА"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" в особі Наглядової ради
ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Вигулярний Ігор Миколайович
Mulredy Ventures Limited
Frold Project Limited (Фролд Продект Лімітед)
Frold Project Limited (Фролд Проджект Лімітед)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Frold Project Limited (Фролд Продект Лімітед)
Frold Project Limited (Фролд Проджект Лімітед)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Фролд Прджект Лімітед
представник позивача:
Адвокат Павленко Григорій Сергійович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Мартиновський Олександр Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П