Справа №707/1660/22
Провадження №2/707/665/22
07 вересня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
представника позивача Письменного С.М. ,
представника Служби у справах дітей Рябко Н.В.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Леськівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та за участю Служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради, -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1.Орган опіки та піклування Леськівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне.
Відповідачка є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .Батько дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 23.12.2021 від ОСОБА_2 до служби у справах дітей надійшло повідомлення № 15/04-02 про те, що її син ОСОБА_7 , батько трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер, його дружина ОСОБА_6 з 12.07.2021 вихованням та доглядом за дітьми не займається, на телефонні дзвінки не відповідає, матеріальної допомоги дітям не надає, хоч і отримує соціальні виплати на дітей. З метою з'ясування обставин, зазначених у повідомленні ОСОБА_2 начальник служби у справах дітей разом з поліцейським офіцером громади та сімейним лікарем 23.12.2021 здійснили виїзд в сім'ю заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , обстежили умови перебування дітей, які залишилися без батьківського піклування та намагалися провести бесіду з малолітніми. Під час бесіди встановлено, що діти живуть з бабусею та дідусем відтоді, як влітку 2021 вони до них переїхали з покійним батьком. Під час телефонної розмови з начальником служби 23.12.2021 о 13.50, ОСОБА_6 , надала пояснення, що її діти проживають у бабусі тимчасово і вона їх забере коли приїде на день народження до старшого сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як наразі вона готує дім, в якому буде проживати з дітьми в АДРЕСА_2 . Проте мати до дітей не приїхала, на телефонні дзвінки більше не відповідала, а право користування житловим будинком АДРЕСА_2 втратила відповідно до рішення Черкаського районного суду від 18.06.2015.Питання щодо залишення дітей без батьківського піклування та не виконання батьківських обов'язків ОСОБА_6 розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 15 від 30.12.2021, при цьому ОСОБА_6 на засіданні була. За результатами розгляду було прийняте рішення: Службі у справах дітей: клопотати перед відділом соціального захисту населення ЧРДА про припинення всіх виплат на дітей, які отримує ОСОБА_6 , письмово повідомити ОСОБА_6 про час та місце проведення наступного засідання, на якому буде розглядатися питання доцільності підготовки та подання до суду висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та вжити заходів щодо соціального захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.02.2022 малолітні діти перебувають на повному утриманні ОСОБА_2 , яка займається їх вихованням та доглядом, мати життям та здоров'ям дітей не цікавиться, фінансово їх не підтримує. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 4 від 08.04.2022. На відповідному засіданні мати дітей була відсутня. Від початку війни в Україні ОСОБА_6 жодного разу не виходила на зв'язок та не турбувалася про стан дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 5 від 28.04.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей.
Враховуючи інтереси дітей та необхідність створення умов для їх виховання на належному рівні, позивач звернувся з цим позовом до суду та, з урахуванням уточнених вимог, просить:
-позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
1.2. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у позові.
Відповідач в судовому засіданні присутня не була, причин неявки суду не повідомила, відзиву не надала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник Сдужби у справах дітей в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з кінця грудня 2021 року мати дітей не бачила та не спілкувалася з ними. Де мати зараз їй невідомо, згідно з чутками вона десь у Черкасах. Вона, ОСОБА_2 , хоче продовжувати опікуватися дітьми, для дітей створені належні умови проживання.
1.3. Під час з'ясування думки дитини в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що йому 6 років. Він ходить до школи, зараз живе з бабусею ОСОБА_8 , дідусем ОСОБА_9 , сестрою та братом. У них в селі Леськи в будинку чотири кімнати. Його мати зовуть ОСОБА_10 , він бачив її давно, коли йому було ще п'ять років. Вона не приходила на його день народження, нічого не подарувала.
1.4. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2015 виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 05.09.2015 зареєстрували шлюб, актовий запис № 09.
У вищевказаного подружжя народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.2016, НОМЕР_3 від 02.03.2017, НОМЕР_4 від 14.02.2019.
Батько дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 22.12.2021, виданого виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 91/09-10 від 14.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та має такий склад сім'ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син.
Згідно з копією довідки виданої виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 232 від 14.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
2.2. Згідно з наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №4 від 04.01.2022, дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в складних життєвих обставинах, тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 04.01.2022 до прийняття рішення органом опіки та піклування про влаштування дітей під опіку.
З копії акту обстеження умов перебування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, від 23.12.2021 та актів обстеження умов проживання від 31.12.20121 та від 23.02.2022, затверджених начальником служби у справах дітей ОСОБА_11 , вбачається, що при обстеженні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок в якому проживають діти, складається з 4 кімнат, вітальні, кухні, коридору та ванної кімнати. У будинку чисто, затишно, достатньо меблів та побутової техніки. У дітей окремі спальні місця, наразі ведуться ремонтні роботи з облаштування окремих кімнат для дітей, є шафа для одягу, комод. Умови проживання задовільні. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного виховання, навчання та розвитку. Діти перебувають на повному утриманні ОСОБА_2 , яка займається їх вихованням та доглядом. Мати не виконує батьківські обов'язки, здоров'ям та життям дітей не займається, не утримує їх.Під час бесіди встановлено, що діти живуть з бабусею та дідусем відтоді, як влітку 2021 вони до них переїхали з покійним батьком.
Дані факти також підтверджується актами оцінки потреб сім'ї/особи та висновками оцінки потреб сім'ї від 23.07.2021 та 23.12.2021 складених фахівцем відповідальним за проведення оцінки потреб КЗ «Центру надання соціальних послуг» Леськівської сільської ради.
Як вбачається із характеристик на вихованців закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Леськівської сільської ради села Леськи Черкаського району Черкаської області від 04.03.2022 виданих на малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що дитячий садочок діти почали відвідувати з 24.01.2022, куди їх привела бабуся. Діти приходили до садочка завжди чистими та охайними, ОСОБА_2 здійснювала також оплату за харчування в садочку. Бабуся займається їхнім вихованням. За час відвідування дітьми закладу, працівники жодного разу не бачили маму дітей, на батьківські збори вона не з'являлася, життям дітей не цікавилася.
Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» Леськівської сільської ради про надання інформації від 07.04.2022 в родині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає троє малолітніх дітей, їх внуків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Члени родини отримують послуги, визначені їхніми потребами.За період роботи з родиною, згідно наказу КЗ «Центр надання соціальних послуг» Леськівської сільської ради від 18.01.2022 № 07-0Д, ОСОБА_2 та члени її родини відповідально дотримуються плану надання соціальних послуг, дослухаються та виконують поради фахівця із соціальної роботи, піклуються про фізичний та психологічний добробут дітей, забезпечують їх усім необхідним для повноцінного розвитку, отримання навичок відповідно до віку. Під час спілкування фахівця із соціальної роботи з дітьми, старший хлопчик, ОСОБА_3 , розповідав, що сильно любить бабусю, діда, дядька, любить проводити з ними час, гратися, готувати з бабусею страви, особливо борщ із сметаною. Говорив, що мама не готувала так смачно як бабуся та і взагалі не готувала, він із братом та сестрою часто були голодними, мама залишала їх самих у будинку. Під час останнього спілкування з мамою, у телефонному режимі, подзвонила сама бабуся, мама пообіцяла приїхати до нього на День народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і подарувати телефон, він її чекав цілий день, виглядав у вікно, а вона навіть не подзвонила і ОСОБА_13 дуже образився на неї.Після смерті батька дітей фахівець та директор Центру кілька разів намагалися зв'язатися із матір'ю дітей за зазначеним номером телефону ( НОМЕР_6 ), проте спроби були невдалими: ОСОБА_6 не відповідала на дзвінки, а потім взагалі телефон був відключений.Зі слів ОСОБА_2 , мати дітей була на похороні чоловіка у с. Леськи, до дітей не підходила, з ними не спілкувалася. Після того життям дітей не цікавилася, не вітала дітей з днем народження.До КЗ «ЦНСП» ОСОБА_6 не зверталася.КЗ «ЦНСП» вважає за доцільне розгляд питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до її трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається із витягів із протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лесківської сільської ради № 15/5 від 30.12.2021, № 4/1 від 08.04.2022, № 5/1 від 28.04.2022 на засідання комісії 30.12.2021, 08.04.2022 та 28.04.2022 щодо розгляду питань про залишення дітей без батьківського піклування та невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_6 , про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 не з'являлася.
2.3. Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 809, складеного 27.07.2022 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вказаний орган вважає, що ОСОБА_6 , слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Релевантні джерела права
3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
3.2. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
3.3. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
3.4. У постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року по справі № 466/9380/17 вказано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров'я та психічного розвитку.
Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.
У постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року по справі № 203/3505/19 зроблено висновок про те, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. На думку суду, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується у виняткових випадках та виключно тоді, коли невиконання батьківських обов'язків зумовлено винною, усвідомленою поведінкою одного з батьків, що негативно впливає на фізичний, духовний, психологічний розвиток дитини як складові її виховання.
Вихованням є процес залучення особистості до засвоєння вироблених людством цінностей, створення сприятливих умов для реалізації нею свого природного потенціалу та творчого ставлення до життя, спрямований на утвердження суспільно значущих норм і правил поведінки особистості. Процес виховання є двостороннім (обов'язкова взаємодія вихователя і вихованця) та виявляється в піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, створенні умов для отримання дитиною освіти, тощо.
Зі змісту вищенаведених письмових доказів, а також зі змісту пояснень третьої особи та дитини вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона щонайменше з грудня 2021 року не займається вихованням дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не створила належні умови для їх проживання і харчування, не забезпечує матеріально, не вживає дієвих заходів для позитивних змін у своєму житті та у житті дітей.
На думку суду, вищеописана поведінка матері негативно впливає на розвиток дітей, оскільки мати свідомо позбавила дітей своєї належної уваги, піклування тощо.
Таким чином, відповідачка свідомо ухилилася від належної участі у процесі виховання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлення відповідача батьківських прав в даному випадку відповідатиме інтересам дітей, оскільки третя особа ОСОБА_2 (бабуся дітей) забезпечує їм кращі умови для харчування, розвитку та виховання.
4.2. Разом з тим, позивач в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її малолітніх дітей.
Суд враховує, що відповідачка є матір'ю вищевказаних дітей та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
З огляду на викладене, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідачку обов'язок зі сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 01.08.2022 (дата подання позову про позбавлення батьківських прав) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_10 .
4.3. Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей, у зв'язку із чим позов належить задовольнити.
5. Розподіл судових витрат та вирішення інших процесуальних питань
5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову в інтересах малолітніх осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.
При цьому, суд виходить із необхідності обов'язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов'язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 1984 грн. 80 коп. (по 992 грн. 40 коп. за кожну із двох вимог, одна з яких має немайновий, а інша - майновий характер).
5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Леськівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на їх утримання у розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 01.08.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Роз'яснити, що згідно з частиною 3 статті 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), судовий збір в дохід держави у сумі 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. на наступні реквізити - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/22030101, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA158999980313141206000023477, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код платника або серія та номер паспорта), судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський районний суд Черкаської області).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення у повному обсязі складено та підписано 07 вересня 2022 року.
Суддя Д. Б. Баронін