Ухвала від 07.09.2022 по справі 712/6170/22

Справа № 712/6170/22

Провадження №2-н/712/631/22

УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Після вирішення питання про направлення запиту щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника, передбаченого ч. 1 ст. 167 ЦПК України встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначені: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак, в порушення вказаних норм закону заявником, яким заявлено вимогу про стягнення із боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільного неповнолітнього сина, не зазначено відомостей та доказів, на яких ґрунтується така її вимога, обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачених ст. 182 СК України, зокрема: щодо стану здоров'я та матеріального становища дітей; щодо стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; щодо наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; щодо наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; щодо доведення стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; щодо інших обставини, що мають істотне значення.

Окрім того, заявником до заяви про видачу судового наказу долучено довідку з реєстру територіальної громади від 11.08.2022 року про місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та довідку про місце проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заяви про видачу наказу про стягнення аліментів, боржник - ОСОБА_2 також проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак, доказів того, що неповнолітній син, аліменти на утримання якого заявник просить стягнути із боржника, перебуває саме на його утриманні, заявником ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не додано, що в силу ч. 3 ст. 181 СК України, позбавляє його права на отримання таких коштів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 подано заяву про видачу судового наказу з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 07.09.2022.

Суддя Т.Є. Троян

Попередній документ
106099642
Наступний документ
106099644
Інформація про рішення:
№ рішення: 106099643
№ справи: 712/6170/22
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.08.2022)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
боржник:
Шугайло Лариса Петрівна
заявник:
Шугайло Ігор Богданович