Справа № 711/3895/22
Номер провадження 3/711/1656/22
07 вересня 2022 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої ліквідатором ТОВ «СкайМедГруп», ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
12.08.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №272/23-00-07-03-01 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , як посадовою особою - ліквідатором ТОВ «СкайМед Груп» допущено порушення вимог пп.1, 2 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп. 1.2 п.1, п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, п.7, п.15 П(С)БО 15 «Дохід», п.5 П(С)БО №11 «Зобов'язання», порядку складання податкової декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 20 жовтня 2015 року № 897 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28 квітня 2017 року № 467), за результатами зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства за 2022 рік в розмірі 85498 гривень, а також вимог п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, абз. 1 п. 8.4, п. 8.5 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, в результаті чого до контролюючого органу не подано 1 повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП за квітень 2022 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі направлення на перевірку від 29.07.2022 №1703/23-00-07-03-01 та №1688/23-00-07-13-15, а також наказу від 29.07.2022 №999-п виданих Головним управлінням ДПС у Черкаській області, заступником начальника відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Черкаській області та головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Черкаській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «СкайМедГруп» з метою перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 31.03.2021 по 29.07.2022 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період 31.03.2021 по 29.07.2022 року у зв'язку з припиненням юридичної особи.
Копію наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.07.2022 №999-п та направлення на перевірку від 29.07.2022 року №1703/23-00-07-03-01 та №1688/23-00-07-013-15 вручено ліквідатору ТОВ «СкайМедГруп» ОСОБА_1 01.08.2022 року під підпис.
Перевірку проведено у період з 01.08.2022 по 05.08.2022 з відома та в присутності ліквідатора ТОВ «СкайМедГруп» ОСОБА_1 .
У періоді, за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність ТОВ «СкайМедГруп» були (є): зокрема директор ОСОБА_1 , за період з 01.04.2021 по 30.03.2022, наказ про призначення на посаду від 01.04.2021 №1-К (протокол загальних зборів учасників від 31.03.2021 №3103-01), звільнена згідно наказу від 02.02.2022 №2-К.
За підсумками перевірки було складено Акт №2701/23-00-07-03-01/4435037 від 12.08.2022, витяг з якого приєднано до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу №272/23-00-07-03-01від 12.08.2022, згідно якого перевіркою дотримання податкового законодавства було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: при складанні податкової декларації з податку на прибуток підприємства, зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства за 2022 рік в розмірі 85498 гривень, а також не подано 1 повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП за квітень 2022 року
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді ліквідатора ТОВ «СкайМедГруп», допущено порушення ведення податкового обліку.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність застосовується, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях, ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №272/23-00-07-03-01 від 12.08.2022; витягом з Акту перевірки № 2701/23-00-07-03-01/4435037 від 12.08.2022; рішенням єдиного учасника №1 про ліквідацію ТОВ «СкайМед Груп».
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.163-1 КУпАП доведена.
В якості пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин є щире розкаяння винної. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено.
З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини та наслідки, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 40-1, 163-1, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Константин