Справа № 700/249/18
Номер провадження 2/700/9/22
про відновленя провадження у справі
07 вересня 2022 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Хижинської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Лисянське лісове господарство» про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про перегляд кримінального провадження у судовій справі № 700/404/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України..
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 10.08.2022 року Звенигородським районним судом Черкаської області винесено ухвалу у справі 700/404/17, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження.
Згідно з ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтями 251, 254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Хижинської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Лисянське лісове господарство» про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Признати підготовче засідання на 15 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Д. Пічкур