Справа № 466/6747/22
Провадження № 1-кс/466/1793/22
«06» вересня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 21.03.2022 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380000629 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
06 вересня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380000629 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.06.2022, приблизно о 15 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав капсули для прання “Persil Universal” 13 ш у кількості 2 упаковки., по 229 грн. 00 коп., кожна без ПДВ, та консерви тунець “Tonno” 1884, 80г у кількості 2 шт., по 49 грн 90 коп. кожна без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 557 грн. 80 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_5 , 22.06.2022, приблизно о 14 год. 27 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав шампунь Elseve Dream Long д/довг. та пошк. вол. 400 мл. у кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 90 коп. без ПДВ, шампунь Elseve Розкіш 6 олій. д/всіх т. вол. 400 мл. у кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 90 коп. без ПДВ, шампунь Fructis Гудбай посіч. кінч. 400мл. у кількості 2 шт., вартістю 179 грн. 80 коп., кожна без ПДВ, шампунь Fructis Ріст на повну силу. д/вол. схил. до випад 400 мл. у кількості 2 шт., вартістю 179 грн. 80 коп., кожна без ПДВ, шампунь Garnier Fructis Алое для норм. вол. 400 мл. у кількості 1 шт., вартістю 199 грн. 80 коп., без ПДВ, шампунь Syoss Ceramide 440 мл у кількості 2 шт., вартістю 199 грн. 80 коп., кожна без ПДВ, бальзам Syoss Keratin Hair Perfection 440 мл у кількості 2 шт., вартістю 199 грн. 80 коп., кожна без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1052 грн. 90 копійок, без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , 12.07.2022, приблизно о 15 год. 42 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав капсули для прання “Tide Color” 12 шт у кількості 1 упак., вартістю 178 грн. 90 коп., без ПДВ, та капсули для прання “Tide Color” 15шт у кількості 1 упак., вартістю 139 грн. 99 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 318 грн. 89 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час проведення розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 14.07.2022 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 05.08.2022 та 09.08.2022 скеровано повістки за місцем проживання для прибуття останнього до слідчого, однак останній не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, місце його перебування невідоме, також в ході виконання доручення слідчого, щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , оперативними працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №1 проводились заходи щодо щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при неодноразовому відвідуванні адреси проживання останнього а також місць його можливого перебування підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено не було.
Крім цього підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколоми допиту представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколом огляду речей (документів) DVD-R диска від 24.06.2022 року, протоколом огляду речей (документів) DVD-R диска від 25.06.2022 року, протоколом огляду речей (документів) DVD-R диска від 14.07.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 14.07.2022 року.
Таким чином, ОСОБА_5 безпідставно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
У ході досудового розслідування зібрано достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 , винним у кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 особу підозрюваного, обставини вчинених злочинних дій
доводиться констатувати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, та лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного по вказаному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, та перебуваючи на волі ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, що встановлено в ході досудового розслідування.
З огляду на наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 не прибуває на виклики органів досудового слідства та суду, про що свідчать вищевказані факти, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового слідства та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду з клопотанням, просить його задовольнити.
На адресу суду поступила заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави для висновку про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з тим 06.09.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв'язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу 06 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1