465/3193/22
3/465/1998/22
Іменем України
06.09.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії АА № 258898 від 16.06.2022 року, 16.06.2022 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 відносно своєї дружини вчиняв психологічне насильство, що полягало у залякуванні, погрожував словесно, провокував конфліктні ситуації, нецензурно висловлювався в сторону постраждалої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Колодій Л.Б. вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечили. Пояснили, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Просили справу закрити у зв'язку із недоведеністю вини ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що з ОСОБА_1 впродовж останіх років у неї погрішились стосунки, між ними часто виникають конфлікти та сварки. 16.06.2022 року вона взяла зі столу яблуко, що обурило ОСОБА_1 та останній їй про це сказав. У зв'язку з цим вона викликала поліцію.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , такі не містять належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Базуючись на пояснення потерпілої в судовому засіданні, суд доходить переконання, що в даному випадку мав місце побутовий конфлікт, який не підпадає під диспозицію ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки пояснення потерпілої не доводять факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП а тому, беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст. 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя Величко О.В.