Справа № 464/1461/21
пр.№ 2-с/464/55/22
06.09.2022 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2021 року в справі № 464/1461/21 за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію,
судовим наказом від 24.03.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівенергозбут»заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1726,01 гривень та 227 гривень судового збору.
02.09.2022 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заперечує суму боргу, зазначеного в судовому наказі. Зазначає, що жодних доказів того, що вона є споживачем електричної енергії не надано та за адресою по якій нараховано борг не проживає. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/1461/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2021 (справа №464/1461/21, провадження №2-н/464/377/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівенергозбут»заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1726,01 гривень та 227 гривень судового збору.
Роз'яснити ТзОВ «Львівенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.09.2022.
Суддя О.Ю.Горбань