336/3930/22
2/336/3503/22
іменем України
07 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали справи № 336/3930/22 (номер провадження 2/336/3503/22) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Стариченко Микола Петрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
17 серпня 2022 року до суду від представника позивача адвоката Стариченко Миколи Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка направлена поштою 13 серпня 2022 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті.
В позовній заяві представник позивача просить відкрити провадження у справі та проводити його розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визнати виконавчий напис № 69531 від 01.04.2021 року, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 4042,00 таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.
До позовної заяви додано: копію паспорту позивача, заяву про звільнення від сплати судових витрат, копію посвідчення члена багатодітної сім'ї, копії свідоцтв про народження дітей, копії квитанцій з місця роботи про отримані доходи за 2021 рік, копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з боржника основної винагород, роздрукованих з АСВП, клопотання про витребування доказів, документи, що підтверджують повноваження адвоката, копію позовної заяви з додатками для учасників справи.
Крім того, до позовної заяви додано заяву про звільнення позивача від сплати судових витрат та клопотання про витребування доказів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2022 року заяву про звільнення позивача від сплати судового збору - залишено без задоволення. Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишено без задоволення. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Стариченко Микола Петрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
06 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача адвоката Стариченка Миколи Петровича надійшла заява, в якій відкликає позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в інтересах ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Інших заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило.
Провадження по справі не відкрито.
До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, поданої в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню. Позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подану в інтересах ОСОБА_1 , слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву представника позивача про відкликання заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, поданої в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Стариченко Микола Петрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: