Справа №336/2986/21
Пр.2-c/336/29/2022
про внесення виправлень
07 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/2986/21, -
без участі сторін та їх представників, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просив поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17.05.2021 по цивільній справі №336/2986/21, скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Запоріжжя від 17.05.2021, закрити виконавче провадження ВП №69363174 від 08.07.2022 в цілому, виключити інформацію щодо нього, як боржника, з Реєстру виконавчих проваджень, а також скасувати розшук майна на транспортний засіб SUZUKI, Реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN /Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .
Ухвалою судді заяву Філімонова Олега Володимировича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/2986/21 повернуто без розгляду.
Після ухвалення вказаного судового рішення встановлено наявність технічної описки у вступній частині ухвали судді від 17.08.2022, а саме - даті її постановлення, що підлягає виправленню.
Судом визнано за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності сторін, що відповідає змісту ч.2 ст.269 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що 17.08.2022 суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу суду про повернення заяви без розгляду по цивільній справі №336/2986/21, пр.№2-с/336/29/2022, проте, у вступній частині ухвали зазначено помилкову дату постановлення ухвали - «16 серпня 2022 року» замість правильної «17 серпня 2022 року» (а.с.56).
Відповідно до резолютивної частини ухвали про повернення заяви без розгляду, її складено і підписано 17.08.2022, що узгоджується й з датою призначення справи до розгляду.
За нормою ч.4 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній частині ухвали допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до вступної частини ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про повернення заяви без розгляду по цивільній справі №336/2986/21 пр.2-c/336/29/2022.
Вважати вірною в ухвалі суду дату її постановлення - «17 серпня 2022 року».
Надіслати копію ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 07.09.2022.
Суддя Л.А. Вайнраух