07.09.2022
ЄУН№337/4441/21
Провадження № 2-во/337/35/22
07 вересня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки,
Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.
В заяві вказав, що 13.12.2021 року було винесено ухвалу Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про повернення сплаченого судового збору.
При винесенні ухвали, судом в резолютивній частині ухвали суду, невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, якій зобов'язано повернути судовий збір.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У судове засідання, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд заяви, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, заяву можливо розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Не змінюючи суті ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року, виправити допущену в ухвалі описку.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926) за платіжним дорученням № 19022 від 28.07.2021 року сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.Є.Гнатик