1Справа № 335/4934/22 1-кс/335/2056/2022
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 4201526000000001637 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201526000000001637 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.09.2015 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2015 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.2015 накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 у виді заборони будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності чи користування, у тому числі на квартиру АДРЕСА_2 .
Водночас, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, встановлено, що 28.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено перереєстрацію права власності на вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу № 817 від 28.04.2021.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в тому числі наданих приватним нотаріусом ОСОБА_6 , 28.04.2021 було посвідчено договір купівлі-продажу на вищевказану квартиру між продавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (від його імені на підставі довіреності діє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та покупцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внесено відомості до Реєстру за № 817.
Згідно наданих нотаріусом документів, установлено, що 01.04.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 334 договір дарування квартири між дарувальником ОСОБА_5 та обдаровуваним ОСОБА_7 .
Від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності № 293 від 25.03.2014, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_10 , діє ОСОБА_11 .
Від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності № 292 від 25.03.2014, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_10 , діє ОСОБА_12 .
Крім того, приватним нотаріусом ОСОБА_10 01.04.2014 сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .
Зазначені документи мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що на підставі них здійснено перереєстрацію права власності на квартиру, на яку ухвалою Печерського районного суду від 03.11.2015 накладено арешт.
Слідчий посилаючись на те, що, документи, які стали підставою для перереєстрації права власності на квартиру неможливо отримати в інший спосіб, оскільки їх інші примірники знаходяться у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які зареєстровані та проживають на тимчасово окупованій території АР Крим, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які стали підставою перереєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , з можливістю у разі необхідності їх вилучення або отримання належним чином завірених копій, в тому числі: договір дарування квартири, посвідченого 01.04.2014 за № 334; довіреність № 292 від 25.03.2014; довіреність № 293 від 25.03.2014; договір дарування квартири, посвідченого 19.11.2012 за № 2505; інші наявні документи щодо здійснення нотаріальних дій стосовно об'єкта нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; записи в книгах та журналах щодо вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення договорів № 2505 від 19.11.2012, № 334 від 01.04.2014, довіреностей № 292 та № 293 від 25.03.2014.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні 4201526000000001637 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання слідчого за її відсутності.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 4201526000000001637 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_14 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до документів, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- договір дарування квартири, посвідченого 01.04.2014 за № 334;
- довіреність № 292 від 25.03.2014;
- довіреність № 293 від 25.03.2014;
- договір дарування квартири, посвідченого 19.11.2012 за № 2505;
- документи щодо здійснення нотаріальних дій стосовно об'єкта нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- записи в книгах та журналах щодо вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення договорів № 2505 від 19.11.2012, № 334 від 01.04.2014, довіреностей № 292 та № 293 від 25.03.2014, з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1