Справа № 308/9511/22
05 вересня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -,
20 липня 2022 року 17 год. 30 хв. на контрольно-пропускному пункті 94 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1 ) черговим контрольно-пропускного пункту молодшим сержантом ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який прибув на територію в/ч НОМЕР_1 з відпустки з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується «Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння» №867 від 20.07.2022 року. Своїми діями порушив вимоги ст. 13 розділу 1 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої він просить розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушені визнає та щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011621, рапортом чергового частини ОСОБА_3 від 20.07.2022 року, рапортом молодшого сержанта ОСОБА_4 від 20.07.2022 року, рапортом молодшого сержанта ОСОБА_5 від 20.07.2022 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння від 20.07.2022 року, згідно заключення якого, ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголя, поясненнями гр. ОСОБА_6 від 21.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_7 від 20.07.2022 року, копією тимчасового посвідчення військовозхобов'язаного № НОМЕР_2 .
Дії гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.
Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, на користь держави 496,20 /чотириста дев'яносто шість/ гривень 20 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова