ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
27 липня 2010 р. Справа № 22/51
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,
при секретарі судового засідання: Колісник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: корпорації "Укртрансжилбуд", вул.Незалежності, 65/4, м.Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА, вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018,
про зобов'язання підписати акт прийому-передачі робіт КБ-2в за вересень 2009 року по будівництву очисних споруд в с. Дзвиняч, Богородчанського р-ну на суму 215 479,20 грн. та стягнення заборгованості в сумі 156337,20грн. за виконані роботи по договору підряду,
за участю представників сторін:
від позивача: Косар Мирослава Євстахівна (довіреність від 13 травня 2010 р., паспорт серії - СЕ № 157212 від 07 серпня 2002р.); Розколій Зоряна Степанівна-спеціаліст Корпорації "Укртрансжилбуд" (довіреність №27/07-10 від 27.07.2010р.);
від відповідача: Жирун Роман Миколайович, (довіреність № 417/01-04 від 03 червня 2010р., паспорт серії - СЕ № 351029 від 13 грудня 2005р.).
Корпорацією "Укртрансжилбуд" подано позов до головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА про ззобов'язання підписати акт прийому-передачі робіт КБ-2в за вересень 2009 року по будівництву очисних споруд в с. Дзвиняч, Богородчанського р-ну на суму 215 479,20 грн. та стягнення заборгованості в сумі 156337,20грн. за виконані роботи по договору підряду.
В судовому засіданні було встановлено, що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у сторін нові докази.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень особи, яка складала кошториси робіт - представника товариства з обмеженою відповідальністю “Дідух” (Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Богуна, 52).
Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання позивача.
З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 30, п. 3 ч. 1 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. о 10:00 год.
Викликати в судове засідання для дачі пояснень особи, яка складала кошториси робіт - представника товариства з обмеженою відповідальністю “Дідух” (Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Богуна, 52).
Зобов'язати сторін подати оригінали документів, долучених до матеріалів справи, в тому числі дефектних актів.
Ухвалу направити сторонами та ТзОВ “Дідух” (Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Богуна, 52) кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700грн.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович
27.07.2010р.