Запорізької області
15.07.10 Справа № 15/196/10
Суддя
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пресс”, 69005, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 133, кв. 164
про стягнення 30000,00 грн.
Суддя І.С. Горохов
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, дов. № 14/1 від 08.07.2010р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглядається позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пресс” про стягнення 37 330,41 грн.
07.06.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.06.2010. Розгляд справи відкладався.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 15.07.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
В судовому засіданні 15.07.2010р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.
Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: 03.03.2008 року СПД ОСОБА_1 та ТОВ «Паритет Пресс»укладено договір на виконання поліграфічних робіт. Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов'язання протягом 10 робочих днів з моменту отримання необхідних матеріалів виготовити поліграфічну продукцію для позивача. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання щодо виготовлення продукції не виконав, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 30000,00 грн. вартості переданих та зіпсованих матеріалів.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 03.03.2008 року СПД ОСОБА_1 та ТОВ «Паритет Пресс»укладено договір на виконання поліграфічних робіт.
Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов'язання протягом 10 робочих днів з моменту отримання необхідних матеріалів виготовити поліграфічну продукцію для позивача.
Як свідчать вивчені матеріали позивачем згідно акту приймання -передачі матеріалів передано відповідачу товар для виконання поліграфічних робіт. Відповідно до домовленості сторін відповідач зобов'язався виконати поліграфічні роботи в строк до 21.03.2008р.. Листом від 17.03.2008р. відповідач повідомив позивача про неможливість виконати поліграфічні роботи у строк до 21.03.2008р.. 20.03.2008р. на адресу відповідача направлено претензію з вимогою відшкодувати збитки і повернути вартість переданих за договором матеріалів у розмірі 30000,00 грн..
29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № 08-02/03 від 03.03.2008р. в п. 1, 2 якого зазначено, що зобов'язання за договором №08-02/03 від 03.03.2008 року припиняються шляхом виплати виконавцем замовнику відступних у вигляді грошової компенсації збитків замовника в розмірі 30000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.. При цьому, виконавець залишає собі остатки матеріалів, переданих замовником за актом від 07.03.2008р.. Виконавець зобов'язується виплатити загальну суму відступних в п. 1 додаткової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок замовника не пізніше 01.07.2008р..
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання грошових зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 30000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет Пресс”, (69005, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 133, кв. 164, ЄДРПОУ 30594584) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 30000,00 грн. основного боргу та 536 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20.07.2010р..