Запорізької області
13.07.10 Справа № 16/129/10
за позовом концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458)
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 0780992)
про стягнення 101693,65 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача - Алілуєв Д.Ю. (дов.27 від 04.01.2010)
від відповідача - не з'явився
Концерном “Міські теплові мережі” заявлено позов про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу 101693,65 грн. за спожиту в період з листопада 2008 року по березень 2010 року теплову енергію.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/129/10 з призначенням судового засідання на 10.06.2010. Розгляд справи відкладався до 13.07.2010, про що винесено ухвалу. В засіданні 13.07.2010 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем положеннями ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 276 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2006 № 501530.
Позивач підтримав заявлені вимоги. Поданою заявою вказав на те, що станом на 13.07.2010 сума заборгованості відповідача не змінилася та складає 101693,65 грн. Просить позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал не виконав, відзив на позов суду не надіслав.
Повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення № 7278845, долучене до матеріалів справи, свідчить про отримання відповідачем ухвали про порушення даної справи, а відтак -про обізнаність про розгляд справи.
Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.
Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.
Справу розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.
Встановлено, 01.11.2006 сторонами у справі укладено договір № 501530 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі -Договір), відповідно до якого позивач, як теплопостачальна організація, зобов'язався відпускати відповідачу -споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами Договору та додатками до нього.
За п.3.2.1 Договору споживач зобов'язався виконувати умови Договору, дотримувати вимог актів цивільного законодавства.
Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.
Пунктом 6.2 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.
Відповідно до п.6.3 Договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.
Пунктом 6.4 Договору встановлений обов'язок сплатити вартість спожитої теплоенергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктом 6.7 Договору встановлено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну.
Згідно з п.6.6.1 Договору отриманий від теплопостачальної організації акт приймання-передачі споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дня отримання.
Згідно з п.6.6.2 у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації заперечення до акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Представленими суду актами приймання-передачі теплової енергії підтверджується, що за періоди листопада 2008 року, жовтня -листопада 2009 року, січня -березня 2010 року позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 101693,65 грн., на оплату якої виставляв рахунки.
За листопад 2008 року та за березень 2010 року акти відповідач не підписав, в той же час заперечень у встановленому порядку не заявив, тому ці акти є погодженими і являються підставою для остаточних розрахунків.
Решта актів за стягувані періоди відповідачем підписана.
В порушення умов Договору вартість отриманої теплової енергії відповідач не сплатив та має заборгованість в сумі 101693,65 грн.
Доказів погашення вказаної заборгованості на момент розгляду справи відповідач не надав.
Заявлені вимоги відповідають Договору, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі -1016,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу (69063, м.Запоріжжя, вул.Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 101693 грн. 65 коп. основного боргу, 1016 грн. 94 коп. витрат на державне мито та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.
Суддя Р.Ніколаєнко
Рішення оформлено та підписано 19.07.2010.