Запорізької області
13.07.10 Справа № 6/185/10
Суддя
За позовом Приватного підприємства “Молокозавод-ОЛКОМ”
м. Мелітополь Запорізької області
До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
с. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області
про стягнення 2 727 грн. 39 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Шмиголь А.В., дов. б/н від 06.10.2008 р.
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Молокозавод -ОЛКОМ” м. Мелітополь Запорізької області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 с. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області про стягнення 2 727 грн. 39 коп., суд,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки № 94 від 07.02.2008 р. в сумі 2 727 грн. 39 коп.
В матеріалах справи знаходиться довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 6375860 від 06.07.2010 р., в якій вказано місце проживання: АДРЕСА_1.
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 24.06.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 07406746.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду та направлення суду витребуваних матеріалів.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
07.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 94 (далі -договір).
Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 727 грн. 39 коп., що підтверджується видатковими накладними № РНн10882, № РНн10885 від 24.02.2009 р., довіреністю ЯОГ № 615805 від 24.02.2009 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 5.2 договору відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 5-ти банківських днів після отримання товару.
Заборгованість в сумі 2 727 грн. 39 коп. відповідачем не оплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 2 727 грн. 39 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “Молокозавод-ОЛКОМ” (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-а, код ЄДРПОУ 31176910, р/р 26000376201 в АБ “Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) основний борг в сумі 2 727 грн. 39 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано: 13.07.2010 р.