Запорізької області
про залишення справи без розгляду
12.07.10 Справа № 27/126/10
Суддя
За позовом: Комунального підприємства “Ритуал” Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області
про стягнення 12 284 грн. 50 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство “Ритуал” Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області про стягнення 12 284 грн. 50 коп., у тому числі 9 537 грн. 76 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна № 2203 від 20.12.06 р. та 2 746 грн. 74 коп. пені за прострочення виконання зобов'язання.
Ухвалою господарського суду від 14.05.2010 р. порушено провадження у справі № 27/126/10 та призначено судове засідання на 05.07.2010 р.
Ухвалою господарського суду від 05.07.2010 р., у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.07.2010 р.
12.07.2010 р. слухання справи продовжено.
Позивач в судові засідання, відкриті 05.07.10 р. та 12.07.10р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 14.05.10р. та 05.07.10р. не виконав, витребувані судом документи необхідні для розгляду справи не надав.
12.07.2010 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Суд вважає, що сторони не поважно відносяться до вимог господарського суду, жодного разу не з'явилися у судове засідання, не надали витребувані докази та документів в обґрунтування позову та заперечень проти нього.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Систематична неявка представника позивача в судове засідання не звільняє його від виконання вимог ухвал суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представляти юридичну особу у суді може її керівник та інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Кількість осіб, які можуть бути представниками підприємства, діючим законодавством не обмежено. Позивач є юридичною особою і не був позбавлений можливості уповноважити для участі у судовому засіданні іншого представника. Таким чином, позивач своїм процесуальним правом щодо направлення у судове засідання представника не скористався, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, 25.05.2010 р. представником Комунального підприємства “Ритуал” Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області Оспіщевою О. О. та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області 26.05.2010 р. особисто були отримані копії ухвали суду від 14.05.2010 р про порушення провадження у справі.
Господарським судом ухвалу суду від 05.07.2010 року було направлено за місцезнаходженням позивача та відповідача, на адресу суду поштовим відділення не поверталися, що свідчить про належне повідомлення позивача та відповідач про час та місце розгляду справи.
На позивача судом було покладено зобов'язання щодо надання документів необхідних для розгляду справи, а саме: оригіналів документів, які посвідчують правовий статус підприємства (для огляду), нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригіналів документів доданих до позову (для огляду), оригіналу договору оренди комунального майна № 2203 від 20.12.2006 р., детального розрахунку стягуваної суми з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, двостороннього акту звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції.
Станом на 12.07.2010 р. Комунальне підприємство “Ритуал” Токмацької міської ради не забезпечує явку до суду свого представника, не наполягає на позовних вимогах та не надає обґрунтування позову, який розглядається в господарському суді Запорізької області.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позивач двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи і докази, необхідні для вирішення спору, а також двічі не з'явився за викликом в засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє позивача права звернутися до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Повернути позовні матеріали позивачу.
Суддя С.С. Дроздова