05 вересня 2022 року
м. Київ
справа №569/16760/21
адміністративне провадження № К/990/13658/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі №569/16760/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1436-3/5 від 02.08.2021.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з порушеннями строків, встановлених ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року у цій справі.
Не погодившись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції від 02 травня 2022 року, відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, яку зареєстровано у Суді 03 червня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2022 року касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк, протягом якого йому було необхідно усунути недоліки скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
Державна екологічна інспекція Поліського округу надіслала клопотання, в якому скаржник зазначав про неможливість сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі у строки, визначені в ухвалі Верховного Суду від 15 червня 2022 року, у зв'язку з чим просив суд відстрочити Державній екологічній інспекції Поліського округу сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Поліського округу про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Продовжено Державній екологічній інспекції Поліського округу строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 25 липня 2022 року заявник отримав 02 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102936425620.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 15 червня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги заявник також не заявляв.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною шостою статті 332 КАС України передбачено, зокрема, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись положеннями статей 169, 248, 332 КАС України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі №569/16760/21 - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій