06 вересня 2022 р. № 814/2871/14
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., ознайомившись із заявою представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі
за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
про:стягнення грошових коштів в сумі 78 354,68 грн.,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 78354,68 грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 адміністративний позов задоволено.
На виконання постанови суду 24.02.2015 видано виконавчий лист.
Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 24.02.2015 року по справі №814/2871/14 та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття відповідної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як встановлено судом, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано документа про сплату судового збору у визначеному Кодексом розмірі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин, в матеріалах, поданих до заяви не міститься підтвердження про сплату судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно частини 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, зокрема частиною першою цієї статті встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення даних норм процесуального закону заявник, подавши заяву в електронній формі через систему "Електронний суд" 17.08.2022, не надав суду доказів надсилання її із додатками (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 24.02.2015 року по справі №814/2871/14 та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В. С. Брагар