Ухвала від 06.09.2022 по справі 620/9634/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/9634/21

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"06" вересня 2022 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Із доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 названої правової норми закріплено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати в судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, ураховуючи обставини цієї справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними в справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність її розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "07" вересня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька

Попередній документ
106090647
Наступний документ
106090649
Інформація про рішення:
№ рішення: 106090648
№ справи: 620/9634/21
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2023)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування попередження та припису
Розклад засідань:
07.09.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.06.2023 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.08.2023 10:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.09.2023 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.09.2023 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТИХОНЕНКО О М
ТИХОНЕНКО О М
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Чернігівській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Чернігівській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Чернігівській області
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кравченко Дмитро Євгенійович
представник заявника:
Кугук Наталія Сергіївна
представник позивача:
Манзюк Тарас Юрійович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
УХАНЕНКО С А
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА