Справа № 640/14824/21
06 вересня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.М., Кобаля М.І.;
за участю секретаря: Несін К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 22 лютого 2022 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
31 серпня 2022 року на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича надійшла заява про виправлення описок, в якій заявник просить виправити описки у ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року по вище вказаній справі, а саме зазначити, вірно прізвище позивача.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описок, виходячи з наступного.
Дослідивши текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 26 серпня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду мають місце описки, що полягає у невірному зазначенні прізвища позивача, а саме вказано: замість - " ОСОБА_1 ", вказано - " ОСОБА_1 ".
Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року - задоволити.
В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року виправити описки, а саме зазначити вірно прізвище позивача, а саме: замість - " ОСОБА_1 ", вказати - " ОСОБА_1 ".
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Л.О. Костюк
Судді: Н.П.Бужак
М.І.Кобаль