Справа №755/20372/21 Головуючий у І інстанції Гончарук В.П.
Провадження №22-ц/824/9455/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, АТ «СК «Країна» 19 липня 2022 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України зокрема, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на виконання вказаних в ухвалі недоліків.
На виконання вимог ухвали суду, АТ «СК «Країна» 03 серпня 2022 року надіслало на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла на адресу суду 08 серпня 2022 року та передано судді-доповідачу 09 серпня 2022 року.
Однак у зв'язку з тим, що судді-учасники колегії, починаючи з 08 серпня 2022 року по 05 вересня 2022 року, перебували у відпустках, то у суду апеляційної інстанції була відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження в межах п'ятиденного строку з дня виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримав, а про наявність оскаржуваного рішення лише 14 липня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказані обставини не спростовуються матеріалами справи, а тому можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2022 року у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: