Апеляційне провадження № 22-ц/824/9411/2022
Справа № 369/7439/21
05 вересня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого: Кашперської Т.Ц.,
суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,
розглянувши заяву судді Фінагеєва В.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року у справі №369/7439/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
26 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Кашперській Т.Ц., судді, які входять до складу колегії: Кашперська Т.Ц. - головуючий суддя, Фінагеєв В.О., Яворський М.А.
22 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
05 вересня 2022 від судді Фінагеєва В.О. надійшла заява про самовідвід з підстав наявності обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, оскільки суддя у даній справі ОСОБА_4 є його сестрою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщовін є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).
Таким чином, суддя Фінагеєв В.О. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року у справі №369/7439/21.
Виходячи із вищевикладеного, поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Фінагеєва В.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задовольнити.
Передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Фінагеєв В.О.
Яворський М.А.