Ухвала від 02.09.2022 по справі 369/4912/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/10696/2022

Унікальний №369/4912/18

УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м.Ірпіні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Київській регіональний інститут земельної реформи», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування внесених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі невірно вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення .

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржуються.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначила, що оскаржується рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року натомість рішення по справі ухвалене 06 липня 2022 року.

За таких обставин приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року -залишити без руху та встановити строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Не усунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль