ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
25 серпня 2022 року м. Київ № 640/13301/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури
до Державної податкової служби України
про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -
Київський національний університет будівництва і архітектури звернулося через електронний кабінет системи "Електронний суд" до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо несвоєчасного надання письмової податкової консультації на звернення Київського національного університету будівництва і архітектури від 19.11.2021 року;
- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 18.01.2022 за №18/ІПК/99-00-04-01-03-06.
Розглянувши вказану позовну заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Поряд з цим, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться аналогічний адміністративний позов (справа №640/9368/22), тобто, з тим самим предметом, з однакових підстав та до того самого відповідача.
На час вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за позовом вх. №640/13301/22, жодні судові рішення за результатами розгляду матеріалів позову вх. №640/9368/22 відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Київського національного університету будівництва і архітектури підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Позовну заяву Київського національного університету будівництва і архітектури повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.П. Васильченко