ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 серпня 2022 року м. Київ № 440/3648/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 440/3648/20
за позовомМіністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
доОСОБА_1
простягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 115 435, 59 грн.,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 115 435, 59 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2022 року адміністративний позов Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка Марії Василівни задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (03189, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 81; код ЄДРПОУ 22994521) фактичні витрати пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі освіти в розмірі 115 435, 59 (сто п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 59 коп.
11.07.2022 року на виконання рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.
05 травня 2022 року до суду надійшла заява Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в якій останній просив:
поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 440/3648/20 про стягнення на користь Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (03189, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 81; код ЄДРПОУ 22994521) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі освіти в розмірі 115 435, 59 (сто п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 59 коп.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Згідно з приписами частини першої статі 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як встановлено судом з матеріалів, до заяви Міністерством оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення для пред'явлення виконавчого листа до виконання не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -
Заяву Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 440/3648/20, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.
Суддя І.М. Погрібніченко