справа № 570/2399/22
провадження № 1-кс/570/466/2022
04 серпня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 07 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №42022181110000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про тимчасовий доступ до документів,
з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач у клопотанні від 02 серпня 2022 року просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються земельних ділянок ОСОБА_5 , з кадастровим номером 5624683300:09:051:0093, 5624683300:09:051:0094, а саме:
-клопотання (заяви), які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_5 , що стосується надання у власність земельних ділянок з кадастровим номером 5624683300:09:051:0093, 5624683300:09:051:0094;
-викопіювання із зазначенням бажаних місць розташування земельних ділянок, які подавалися ОСОБА_6 ;
-відповіді на клопотання (заяви) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;
-інших документів, які стали підставою для прийняття рішень про виділення земельних ділянок з кадастровим номером 5624683300:09:051:0093, 5624683300:09:051:0094 у власність ОСОБА_5 .
Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В поданій до суду заяві дізнавач підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з клопотанням, встановлено що 04 лютого 2016 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,2833 га к.н. 5624683300:09:051:0094 на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
07 червня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до сутті ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наведених дізнавачем умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Дізнавачем вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, довела існування усіх передбачених законом підстав, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідні клопотання мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються земельних ділянок ОСОБА_5 , з кадастровим номером 5624683300:09:051:0093, 5624683300:09:051:0094, а саме:
-клопотання (заяви), які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_5 , що стосується надання у власність земельних ділянок з кадастровим номером 5624683300:09:051:0093, 5624683300:09:051:0094;
-викопіювання із зазначенням бажаних місць розташування земельних ділянок, які подавалися ОСОБА_6 ;
-відповіді на клопотання (заяви) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;
-інших документів, які стали підставою для прийняття рішень про виділення земельних ділянок з кадастровим номером 5624683300:09:051:0093, 5624683300:09:051:0094 у власність ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1