Ухвала від 01.09.2022 по справі 544/998/22

Cправа №544/998/22

пров.№1-кс/544/382/2022

УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022170580000274 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022170580000274 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 30.08.2022 о 14 год. 55 хв. до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в смт. Чорнухи по вул. Стовпова Лубенського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом на місце події встановлено, що 30.08.2022 близько 14 год. 50 хв. на 1 км. + 885 м. автодороги Т17-14 «Чорнухи-Лубни», по вул. Стовпова в смт. Чорнухи Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом мопедом «Карпати», без державного номерного знаку та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю марки RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Лубенської ЦРЛ.

Під час ДТП у ТЗ «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився один водій та один пасажир, у ТЗ мопед марки «Карпати», знаходився один водій.

Після проведення огляду місці ДТП, ТЗ «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ мопед марки «Карпати», вилучені та поміщені на стоянку до сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП, що розташована за адресою вул. Стовпова, 11 смт. Чорнухи Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області.

Відомості за вказаним фактом внесенні 31.08.2022 року до ЄРДР за №12022170580000274 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 31.08.2022 вказані ТЗ визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на транспортні засоби марки «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортний засіб мопед марки «Карпати», без державного номерного знаку, обґрунтовується тим, що транспортні засоби зберегли на собі слідову інформацію, являються засобами вчинення злочину, а також є необхідність забезпечення збереження речових доказів у зв'язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень транспортних засобів, з метою встановлення повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий не з'явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Володілець автомобіля у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

У зв'язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що підлягає задоволенню клопотання слідчого про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки «RENAULT SANDERO», 2019 р.в. державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , та мопед марки «Карпати», без державного номерного знаку, відомості про власника відсутні, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаних транспортних засобів, які будуть зберігатися на території СПД№2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Стовпова,11, смт. Чорнухи Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Слідчою суддею встановлено, що транспортні засоби, які несуть на собі сліди злочину, та які були вилучені за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 30.08.2022.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022170580000274 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-автомобіль марки «RENAULT SANDERO», 2019 р.в., державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , (місце проживання: с. Постав-Мука Чорнухинської територіальної громади Полтавської області), який буде зберігатися на майданчику СПД №2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області (смт.Чорнухи Полтавської області вул. Стовпова,11), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт указаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

-мопед марки «Карпати», без державного номерного знаку (відомості про власника відсутні), який буде зберігатися на майданчику СПД №2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області (смт.Чорнухи Полтавської області вул. Стовпова,11), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт указаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
106085040
Наступний документ
106085042
Інформація про рішення:
№ рішення: 106085041
№ справи: 544/998/22
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Розклад засідань:
01.09.2022 16:00 Пирятинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЙКО О О
суддя-доповідач:
САЙКО О О