Справа № 464/1969/22
пр.№ 1-в/464/106/22
02.09.2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання старшого інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
старший інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності осіб, що не з'явилися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Проте, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 17000 грн. присудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2012, що підтверджується квитанцією №0.0.2661684763.2 від 02.09.2022.
Відтак, зважаючи на наведене, та враховуючи, що засуджений виконав свої обов'язки щодо сплати штрафу за вироком суду, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.
На підставі ст.26 КВК України та керуючись ст.ст.107, 372, 537, 539 КПК України,-
у задоволенні подання старшого інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1