Справа № 450/5528/21 Провадження № 3/450/1875/22
про призначення експертизи
31 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259026 від 10.12.2021 року, 08.12.2021 року о 05 год. 10 хв. на А/Д М-11 Львів-Шегині, 10 км. + 490 м., водій ОСОБА_1 , керуючи а/м RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування ТЗ, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив усіх заходів для безпечного об'їзду перешкоди або повної зупинки, та здійснив зіткнення із снігоприбиральним автомобілем MAN 41.480 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив призначити у справі автотехнічну експертизу та надав пояснення щодо ДТП, у яких вказав, що при керуванні ТЗ почав відгортати сніг, не було видно смуги руху через погодні умови, рухався зі швидкістю 20 км/год., та авто під його керуванням при цьому було з проблисковими маячками. Вказав, що швидкість автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 була понад 60 км/год, тормозного шляху не було, як і жодного автомобіля на смугах руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення авто технічної експертизи та надав пояснення щодо ДТП, вказав, що дві смуги руху були зайняті транспортними засобами, тому він не бачив снігоприбиральну машину.
З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область). Для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/5528/21 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи,- задоволити.
призначити у справі № 450/5528/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:
Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у відповідності до технічних вимог «Правил дорожнього руху України»?
Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля MAN 41.480 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у відповідності до технічних вимог «Правил дорожнього руху України»?
Чи мав водій автомобіля RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість попередити зіткнення діючи у відповідності до вимог «Правил дорожнього руху України»?
Чи мав водій автомобіляMAN 41.480 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху технічну можливість попередити зіткнення шляхом своєчасного застосування гальмування?
Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв'язку з фактом настання даної ДТП ?
Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля MAN 41.480 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв'язку з фактом настання даної ДТП?
Яка, з технічної точки зору, причина зіткнення транспортних засобів?
Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54 /постанову суду від 31.08.2022 року про призначення експертизи, справу про № 450/5528/21/.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяН. Б. Добош