Провадження №2-о/447/50/22
Справа №447/1423/22
про залишення позову без розгляду
06.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської областів складі головуючого судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новороздільська Державна нотаріальна контора Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України (м. Львів), Новороздільська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
27.06.2022 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та залучив заінтересовану особу - Новороздільську міську раду..
09.08.2022 ухвалою суду до міського голови Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу.
18.08.2022 представник Новороздільської міської ради Ратич М. подав до суду заяву про скасування ухвали суду від 09.08.2022.
06.09.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Стефанович Ю.М. подав до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заходами процесуального примусу, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Отже, метою заходів процесуального примусу є не притягнення сторони до відповідальності, а спонукання такої сторони до виконанням своїх процесуальних обов'язків для виконання завдань цивільного судочинства, які відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Після застосування заходів процесуального примусу заінтересована особа виконала свій обов'язок, а відтак, загроза неповноти судового розгляду перестала існувати.
Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Стефановича Ю.М. про залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду та скасувати заходи процесуального примусу.
Керуючись ч. 6 ст. 148, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новороздільська Державна нотаріальна контора Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України (м. Львів), Новороздільська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2022 про стягнення з міського голови Новороздільської міської ради ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Павлів В. Р.