Справа №463/5521/19
Провадження №2/463/2/22
про призначення експертизи
06 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Тарасович О.І.
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи Бойсин Х.І. Геша І.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права спільної власності подружжя, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами в рівних частках, по 1/2 на кожного.
Ухвалою підготовчого засідання від 12.11.2020 постановлено призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків; на вирішення експертів поставити питання: 1. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) житлового будинку АДРЕСА_2 та розташованої в ньому квартири? 2. Який перелік та об'єми фактичного виконання будівельних робіт з реконструкції (переобладнання, перепланування) та ремонту було виконано по будинку АДРЕСА_3 . До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об'єктах? 4. Чи сприяли фактично виконані роботи підвищенню вартості об'єктів нерухомості? 5. Чи можна встановити вартість фактично виконаних будівельних робіт, починаючи з 2010 року? Якщо так, то яка їх вартість? 6. Чи становить квартира АДРЕСА_4 чи це два окремі об'єкти нерухомого майна? 7. Чи накладається площа квартири АДРЕСА_4 на будь-яку частину з ј інших часток зазначеного будинку? 8. Чи були проведені будівельні роботи у будинку АДРЕСА_2 ? Якщо так, то чи проведені такі в період з 2010 року по 2018 рік?; Зобов'язати третю особу ОСОБА_2 надати експертам всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до будинку АДРЕСА_2 (включно з квартирою АДРЕСА_5 ) та прибудинкової території (з розташованими допоміжними спорудами).; Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/5521/19 (Провадження №2/463/284/20) в одному томі, а також матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_2 на 151 аркуші.; Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Разом з тим, у зв'язку з тим, що вартість проведення експертизи не була сплачена, на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із повідомленням експерта про залишення ухвали без виконання, тому ухвалою від 06.06.2022 постановлено провадження у справі поновити.
В підготовчому засіданні представник позивача просила повторно скерувати матеріали справи для проведення експертизи, оскільки рахунок вартості проведення судової експертизи скеровано експертною установою лише у лютому 2022 року, однак у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що визнано Торгово-промисловою палатою України форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили), позивач була позбавлена можливості оплатити вартість експертизи та не здійснила такої оплати з поважних причин.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.
Третя особа ОСОБА_2 та її представник незважаючи на те, що під час вирішення питання про призначення експертизи в підготовчому засіданні 12.11.2020 клопотання про призначення експертизи підтримали, в цьому підготовчому засіданні в задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки вважають, що таке спрямоване на затягування розгляду справи.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В судовому засіданні 12.11.2020 встановлено, що вказані у клопотанні про призначення експертизи питання, мають значення для справи, для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставити вказані у клопотанні питання з урахуванням питань третьої особи та її представника, а оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із повідомленням експерта про залишення ухвали без виконання у зв'язку з тим, що вартість проведення експертизи не сплачена, разом з тим встановивши, що рахунок на оплату вартості експертизи позивачем отримано у лютому 2022 року та не оплачено у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України,тобто з поважних причин, що спростовує доводити третьої особи щодо затягування позивачем розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про повторне призначення у справі судової експертизи підлягає до задоволення.
Крім цього, у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
постановив:
призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) житлового будинку АДРЕСА_2 та розташованої в ньому квартири?
2. Який перелік та об'єми фактичного виконання будівельних робіт з реконструкції (переобладнання, перепланування) та ремонту було виконано по будинку
АДРЕСА_3 . До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об'єктах?
4. Чи сприяли фактично виконані роботи підвищенню вартості об'єктів нерухомості?
5. Чи можна встановити вартість фактично виконаних будівельних робіт, починаючи з 2010 року? Якщо так, то яка їх вартість?
6. Чи становить квартира АДРЕСА_4 чи це два окремі об'єкти нерухомого майна?
7. Чи накладається площа квартири АДРЕСА_4 на будь-яку частину з ј інших часток зазначеного будинку?
8. Чи були проведені будівельні роботи у будинку АДРЕСА_2 ? Якщо так, то чи проведені такі в період з 2010 року по 2018 рік?
Зобов'язати третю особу ОСОБА_2 надати експертам всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до будинку АДРЕСА_2 (включно з квартирою АДРЕСА_5 ) та прибудинкової території (з розташованими допоміжними спорудами).
Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/5521/19 (Провадження №2/463/2/22) в одному томі, а також матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_2 на 151 аркуші.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 06.09.2022.
Суддя: Р.Я. Головатий