Справа №463/6396/22
Провадження №1-кс/463/4835/22
про накладення арешту на майно
05 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого відділу ВП Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022141360001345 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
02.09.2022 року слідчий ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на автобус марки "МАЗ 203069" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: Львівське Комунальне АП№1, зареєстрований: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141360001345 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 року приблизно о 16:00 год. у м. Львові по вул. Пасічній 5, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автобуса марки "МАЗ 203069" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки "АС AC-G A21R22AXI-1" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
01.09.2022 року в ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено автобус марки "МАЗ 203069" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: Львівське Комунальне АП№1, зареєстрований: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 01.09.2022 року вказаний автобус визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту на вказаний автобус слідчий обґрунтовує тим, що на такому збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно - трасологічних експертиз, а тому, на думку слідчого, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаного автобуса шляхом накладення на нього арешту. Крім того, на думку слідчого, без надання експертам автобуса останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан такого, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.
Власник автобуса, з клопотанням про накладення арешту на який звернувся до слідчого судді слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. До судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаного вище учасника справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141360001345 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 року приблизно о 16:00 год. у м. Львові по вул. Пасічній 5, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автобуса марки "МАЗ 203069" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки "АС AC-G A21R22AXI-1" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
01.09.2022 року в ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено автобус марки "МАЗ 203069" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: Львівське Комунальне АП№1, зареєстрований: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 01.09.2022 року вказаний автобус визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину та необхідний для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно - трасологічних експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автобус марки "МАЗ 203069" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: Львівське Комунальне АП№1, зареєстрований: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1