441/1239/22
2-о/441/63/2022
про відмову у відкритті провадження у справі
"06" вересня 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Городоцька міська рада Львівського району Львівської області, -
02.09.2022 представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 працював у період з 30.06.1983 по 24.03.1994 у Городоцькому відгодівельному радгоспі Львівського виробничого об'єднання м'ясної промисловості. Заява мотивована тим, що при зверненні за призначенням пенсії у територіальний орган пенсійного фонду в м. Городок йому відмовлено у призначенні пенсії з тієї підстави, що до страхового стажу не зараховано період роботи згідно наданої трудової книжки НОМЕР_1 від 08.04.1981 з 30.06.1983 по 24.03.1994, оскільки різний колір чорнил, якими зроблено запис номеру та дати наказу при працевлаштуванні.
Проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Згідно положень ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.
Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою УМУ № 637 від 12.08.1993 з наступними змінами і доповненнями, основним документом, що підтверджує трудовий стаж особи, є трудова книжка. У п.2 цього ж порядку вказано, що у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
Таким чином, з урахуванням того, що у заявника є основний документ, який підтверджує юридичний факт, про встановлення якого йдеться у заяві, а саме факт його роботи з 30.06.1983 по 24.03.1994 у Городоцькому відгодівельному радгоспі Львівського виробничого об'єднання м'ясної промисловості, однак через відмову пенсійного фонду зарахувати вказаний період роботи до страхового стажу заявника він позбавлений можливості оформити пенсію, вбачаю у даній заяві спір про право.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції лише за клопотанням особи, яка його сплатила. Таким чином заявник вправі звернутися до суду із заявою про повернення сплаченої ним суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Городоцька міська рада Львівського району Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Ференц