ЄУН № 336/3530/22
пр. № 3/336/2083/2022
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,-
26 липня 2022 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, вдарив по обличчю, штовхав, погрожував.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався до суду двічі, шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і шляхом направлення СМС-повістки на номер, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади, яка є загальнодоступною, про причини неявки суд не повідомив.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в телефонному режимі та в ході розмови зазначила про відсутність будь-якого конфлікту з ОСОБА_1 , вказала про те, що жодних заяв відносно нього не писала, відмовилась прибути в судове засідання та просила більше її не турбувати викликами до суду, оскільки таким чином руйнується її сім'я.
Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію.
26.07.2022 року ОСОБА_2 звернулась до поліції з вимогою органи поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 26.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 де вона мешкає з сином ОСОБА_1 у неї виник конфлікт з сином, в ході якого він виражався нецензурною лайкою, висловлював словесні образи, принижував, погрожував, штовхав, виганяв з квартири та закрив замки з внутрішньої сторони.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , він мешкає разом із матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , він спав всю ніч та день, ніяких конфліктів з матір'ю не було, навіщо вона викликала поліцію йому невідомо.
26.07.2022 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис та зобов'язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк 10 діб з 15.30 години 26.07.2022 року до 15.30 години 05.08.2022 року.
Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Будь-яких заперечень з приводу обставин правопорушення та наданих письмових пояснень особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла не надали, отже, зібрані докази не були спростовані сторонами у справі.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 4556 від 26.07.2022 року о 16.15 годині встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Вказаний висновок ОСОБА_1 підписувати відмовився.
Обставин, які пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, учинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та відносно своєї матері похилого віку, будь-яких пояснень під час розгляду справи не надав, суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді громадських робіт на строк 30 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред'явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року
Дата видачі «_____»_________________20___року