Ухвала від 29.08.2022 по справі 336/7552/20

ЄУН № 336/7552/20

пр. № 2/336/137/2022

Ухвала

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Дерев'янко Ірини Олександрівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року залучено районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав.

Закрите підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Задоволене клопотання позивача про виклик свідків.

18.08.2022 року представник позивача направила до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки сторонами не були надані відповідні заяви чи клопотання.

Зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк

Попередній документ
106076538
Наступний документ
106076540
Інформація про рішення:
№ рішення: 106076539
№ справи: 336/7552/20
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2020)
Дата надходження: 10.12.2020
Предмет позову: позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
16.01.2026 09:54 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.01.2026 09:54 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.01.2026 09:54 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.01.2026 09:54 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.01.2026 09:54 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.01.2026 09:54 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.01.2026 09:54 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.01.2026 09:54 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.01.2026 09:54 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
03.03.2021 12:15 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
03.06.2021 13:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
21.07.2021 11:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
19.08.2021 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
06.10.2021 13:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2022 14:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.04.2022 10:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2022 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя