Ухвала від 05.09.2022 по справі 335/4543/22

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4543/22 2/335/2304/2022

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.08.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

З урахуванням заяви про усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2022 року о 14-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко

Попередній документ
106076500
Наступний документ
106076502
Інформація про рішення:
№ рішення: 106076501
№ справи: 335/4543/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.09.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди
Розклад засідань:
03.10.2022 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
19.10.2022 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
14.11.2022 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.12.2022 10:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.12.2022 10:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08.06.2023 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
29.06.2023 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
14.07.2023 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
22.08.2023 15:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
18.10.2023 11:00 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМАРЕНКО КРІСТІНА АНАТОЛІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РОМАНЬКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМАРЕНКО КРІСТІНА АНАТОЛІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РОМАНЬКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Міністерство освіти і науки України - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету"Запорізька політехніка"
Міністерство освіти і науки України - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка"
Національний університет "Запорізька політехніка"
Національний університет "Запорізька політехніка "
НУ "Запорізька політехніка"
позивач:
Сваволя Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Відокремлений структурний підрозділ «Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету «Запорізька політехніка»
Відокремлений структурний підрозділ «Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету «Запорізька політехніка»
Міністерство освіти і науки України - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка"
Міністерство освіти і науки України - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка"