1Справа № 335/4922/22 1-кс/335/2085/2022
17 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022082060000918 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
Слідчий СВ ВП №1 ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, на майно вилучене 13.08.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: 3 шприци (порожні), 2 порожні зіп-пакети, 1 порожня ампула зі слідами нагару (містить пошкодження), упаковано в паперовий конверт; зіп-пакет з речовиною білого кольору, шприц з речовиною прозорого кольору, упаковано в паперовий конверт.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082060000918 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на території Вознесенівського району м. Запоріжжя утримує місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.(ЄО 14580 від 09.08.2022 року)
Так, 13 серпня 2022 року, в ході проведення обшуку з адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 шприци (порожні), 2 порожні зіп-пакети, 1 порожня ампула зі слідами нагару (містить пошкодження), упаковано в паперовий конверт; зіп-пакет з речовиною білого кольору, шприц з речовиною прозорого кольору, упаковані в паперовий конверт.
На даний час існує сукупність підстав вважати, що зазначені вище речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення, з метою збереження речового доказу зазначені речі підлягають арешту.
Орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, на думку слідчого, вилучені речі, можуть підтверджувати відомості про встановлення факту здійснення протиправної діяльності причетних осіб, а тому є достатні підстави вважати, що дані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, як вважає слідчий, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022082060000918 від 09.08.2022 року; протоколом обшуку, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: 3 шприци (порожні), 2 порожні зіп-пакети, 1 порожня ампула зі слідами нагару (містить пошкодження), упаковано в паперовий конверт; зіп-пакет з речовиною білого кольору, шприц з речовиною прозорого кольору, упаковано в паперовий конверт.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене майно відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт вилученого майна, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022082060000918 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме:
- 3 шприци (порожні), 2 порожні зіп-пакети, 1 порожня ампула зі слідами нагару;
- зіп-пакет з речовиною білого кольору, шприц з речовиною прозорого кольору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1