Дата документу 05.09.2022
Справа № 334/3708/22
Провадження № 1-кс/334/1150/22
05 вересня 2022 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
Слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2022 року, приблизно о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , 1987 року народження, керуючи автомобілем «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Вороніна з боку вул. Авраменка в напрямку перехрестя з вул. Чарівною у м. Запоріжжя.
В цей же час водій ОСОБА_6 , 1997 року народження, (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 , сержант ЗСУ, бойовий медик), керуючи автомобілем «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснював рух по проїзній частині вул. Чарівної з боку автодороги «Харків-Сімферополь» в напрямку вул. Вороніна. В салоні зазначеного автомобілю перебував пасажир ОСОБА_7 , 1977 року народження (військовослужбовець ЗСУ, солдат, ВЧ НОМЕР_2 ).
При цьому проїзна на вул. Чарівної є головною дорогою по відношенню до проїзної частини вул. Вороніна.
Під час руху на перехресті на рівнозначних проїзних частинах водій ОСОБА_5 допустив зіткнення із автомобілем під керуванням подія ОСОБА_8 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. (ЄРДР №12022082050001502 від 03.09.2022 р.).
03.09.2022 року під час проведення огляду місця події, автомобіль «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , є власністю ТОВ «ДЗМ», що зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ціолковського, 163/11.
В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме та автотехнічну експертизу, провести повторний огляд транспортного засобу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.
Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ДЗМ», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ціолковського, 163/11.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1