Справа № 331/1366/21
Провадження № 2/333/286/22
30 серпня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , відповідача: ОСОБА_3 , представника відповідача: Трачук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про призначення судових експертиз по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
До розгляду справи по суті представником відповідача - адвокатом Трачук Н.І. заявлено письмове клопотання про призначення по справі:
1) судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість наступного рухомого майна:
- автобус пасажирський марки Mercedes-Benz 311CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Зареєстровано 07.08.2007 року;
- міні-навантажувач марки НТ 65, реєстраційний НОМЕР_4 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 ;
- автомобіль вантажний вантажопасажирський марки Mercedes-Benz,модель f Sprinter 211CDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , жовтого кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .
- автомобіль легковий пасажирський марки Volkswagen, модель LT 28, реєстраційний номер НОМЕР_10 , білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 .
Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник відповідача просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату покласти на відповідача, зобов'язавши позивача надати для огляду експертам вищевказані транспортні засоби.
2) судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість наступного нерухомого майна:
-житловий будинок (літ. В) АДРЕСА_1 , загальною площею 63,10 кв.м.
-нежитлова будівля - магазин (літ. Б), загальною площею 188,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .
- нежитлова будівля - прохідна (літ. В, інв. № 011), загальною площею 35,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2
- 9\25 частин нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 89,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 Нежитлове приміщення (літ. А), Л загальною площею 160,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 );
- двокімнатна квартира загальною площею 54,83 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 .
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 .
Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Державної експертної установи "Дніпро НДІСЕ". Оплату за проведення експертизи погоджується оплатити відповідач.
В судовому засіданні відповідачка підтримала дане клопотання.
Позивач та його представник не заперечували відносно задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначені судові експертизи, оскільки з урахуванням предмету позову та обставин на які посилаються сторони, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право. Враховуючи відсутність заперечень відносно експертних установ, заявлених представником відповідача, проведення цих експертиз необхідно доручити даним установам. Оплату за проведення заявлених судових експертиз покласти на відповідача ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Трачук Н.І. - задовольнити.
1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість наступного рухомого майна:
- автобус пасажирський марки Mercedes-Benz 311CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Зареєстровано 07.08.2007 року;
- міні-навантажувач марки НТ 65, реєстраційний НОМЕР_4 , 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 ;
- автомобіль вантажний вантажопасажирський марки Mercedes-Benz,модель f Sprinter 211CDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , жовтого кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .
- автомобіль легковий пасажирський марки Volkswagen, модель LT 28, реєстраційний номер НОМЕР_10 , білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 .
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати вищевказані транспортні засоби експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для огляду.
Встановити строк для проведення судової автотоварознавчої експертизи до 30.10.2022 року.
2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість наступного нерухомого майна:
-житловий будинок (літ. В) АДРЕСА_1 , загальною площею 63,10 кв.м.
-нежитлова будівля - магазин (літ. Б), загальною площею 188,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .
- нежитлова будівля - прохідна (літ. В, інв. № 011), загальною площею 35,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2
- 9\25 частин нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 89,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 Нежитлове приміщення (літ. А), Л загальною площею 160,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 );
- двокімнатна квартира загальною площею 54,83 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 .
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 .
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Державної експертної установи "Дніпро НДІСЕ", яка знаходиться за адресою: вул. Олександрівська, буд. 13, м. Запоріжжя.
Попередити експертів Запорізького відділення Державної експертної установи "Дніпро НДІСЕ" про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .
У розпорядження експертів Запорізького відділення Державної експертної установи "Дніпро НДІСЕ" надати матеріали даної цивільної справи.
Встановити строк для проведення судової будівельно-технічної експертизи до 30.10.2022 року.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складений 05.09.2022 р.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя І.Й.Наумова