Ухвала від 29.08.2022 по справі 910/8003/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 910/8003/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

до Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД від імені та в інтересах якого діє Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"

про стягнення 25 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД від імені та в інтересах якого діє Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" про стягнення 25 000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви про стягнення 25 000,00 грн. необхідно сплатити судовий збір у розмірі2 481,00 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем взагалі не додано докази оплати судового збору.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Статтю 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Так, судом встановлено, що відповідачем у справі визначено Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД від імені та в інтересах якого діє Представництво "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" (код ЄДРПОУ 26628747).

Перевіривши у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом відповідача 26628747 інформацію щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідна інформація відсутня.

Таким чином, оскільки відповідачем у даній справі є представництво, до позовної заяви мали бути додані докази правосуб'єктності такої особи (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), проте такі докази правосуб'єктності відповідача до позову додані не були.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В позовній заяві позивач посилається на договори субпідряду №31/07/2019 від 01.08.2019 року та №PS/Syvash/2019/38 від 01.11.2019, які до матеріалів позовної заяви не додані.

Також, в матеріалах позовної заяви відсутні акти виконаних робіт по вищезазначеним договорам, які є первинними документами, що підтверджують виконання неоплачених робіт, частину заборгованості за які позивач просить стягнути з відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий

Попередній документ
106076227
Наступний документ
106076229
Інформація про рішення:
№ рішення: 106076228
№ справи: 910/8003/22
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.02.2023)
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про стягнення 25 000,00 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
МУДРИЙ С М
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Компанія "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД" в особі Представництва Компанії "Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД"
Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Представництво "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА,ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"
представник:
Гаврилюк Тетяна Володимирівна
представник заявника:
АЛЕКСЄЄВ ОЛЕКСІЙ ІГОРОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Цвєтков Г.О.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О