Справа №333/8994/21
Провадження №2/333/1794/22
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Представник позивача адвокат Грибовод С.Ю., який дії в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 87142 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного договору позики від 08.02.2021 року ОСОБА_2 отримав від - ОСОБА_1 - 87 142 грн., про що була складена розписка про отримання коштів.
Відповідно до умов договору позики та розписки, позичальник ОСОБА_1 передав, а відповідач - ОСОБА_2 , прийняв та зобов'язався повернути кошти до 01.09.2021 року.
Відповідач отримав кошти в повному обсязі. Проте станом на 01.09.2021 року суму позики не повернув.
Позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача вимоги про погашення заборгованості. Вимоги відповідач жодного разу не отримав.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача несплачену суму позики.
Ухвалою від 20.12.2021 року суддя прийняла позовну заяву до свого провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його інтереси представляв адвокат Грибовод С.Ю., який надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач Короткий - Савицький повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
08.02.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики (а.с. 5, зворот)
Відповідно до п.1.1 Договору позики, встановлено, що позикодавець передає позичальникові безпроцентну позику на суму 87142 грн., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк, що відповідає положенням ст. 1046 ЦК України. Передача коштів підтверджується розпискою позичальника, складеною у присутності 2 свідків, що передбачено п.2 ст. 1047 ЦК України.
Позикодавець зобов'язаний передати позичальникові суму позики в строк до 08.02.2021 року (п.2.1.)
В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_2 відповідно до якої зазначено, що він отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 87142 грн. та зобов'язується повернути їх у строк до 01.09.2021 року. Розписка та Договір позики підписані ОСОБА_2 08.02.2021 року, при здоровому глузді та свідомості. Договір та розписка укладені і підписані ним без фізичного та/або психологічного впливу/насильства, на прийнятних для нього умовах, не під впливом обману або помилки, чи тяжкої обставини. Правочин щодо отримання позики не є удаваним або фіктивним. Метою угоди є отримання ОСОБА_2 позики, грошових коштів 87142 грн.(а.с.6).
Відповідно до положень статі 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частина 2 статті 1047 ЦК України допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з приписами статі 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Враховуючи те, що 08.02.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.
Суду не було надано жодних доказів того, що відповідач вчинив дії, що могли б свідчити про виконання ним своїх зобов'язань за договором, а тому суд приходить до висновку, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, та має прострочення з повернення позики.
Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання, а саме: відповідачу направлялась вимога про погашення заборгованості від 06.10.2021 року (а.с.8, зворот)
Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 08.02.2021 року у розмірі 87142 (вісімдесят сім тисяч сто сорок дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Запорізького апеляційного суду області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська