Справа № 333/3329/22
Провадження № 3/333/1979/22
Іменем України
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 02.08.2022 року, о 12 годині 00 хвилин, у м. Запоріжжі, на перехресті вулиць Космічна-Броньова, керуючи транспортним засобом Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальні збитки. Травмованих немає.
ОСОБА_1 післяроз'яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.
Адвокат Грищенко В.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , надав відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.08.2022, за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з якого вбачається, що водій автомобіля Toyota Avensis, при повороті ліворуч не надав перевагу автомобілю Mazda, який рухався прямо у зустрічному напрямку.
Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_3 , які долучені до адміністративного матеріалу, вбачається, що останній керував автомобілем по вул. Космічна в напрямку проспекту. Виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору і зіткнувся з автомобілем Toyota, який повертав з вул. Космічна на вул. Броньова. Він виїхав з-за колони автомобілів, які стояли в напрямку вул. Броньова теж повертаючи з вул. Космічна. Після удару ОСОБА_3 викинуло на тротуар на перехресті. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмованих немає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 143085 від 02.08.2022;схеми місця ДТП; письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , письмових пояснень ОСОБА_1 , фотознімками, відеозаписом.
Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 16.6. ПДР України встановлено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної
Отже враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених в санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Роз'яснити, правопорушнику, що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська